Vi trenger et demarkasjonskriterium for å skille vitenskap fra pseudovitenskap.
Det å kalle noe for pseudovitenskap er alvorlig. Begrepet har blitt misbrukt. Kopernicus og Galileo Galilei sine teorier ble kalt for pseudovitenskap.
Eksempler på områder der skillet mellom vitenskap og pseudovitenskap har politiske og samfunnsmessige konsekvenser:
I medising gir det sikrere behandling
I utdanning må vi unngå at pseudovitenskap presenteres som sann på lik linje med vitenskap.
Journalister må kunne skille mellom genuin vitenskapelig uenighet og uenighet basert på pseudovitenskapelige påstander.
Vi må vite hvilke eksperter (for oss: ekspertvitner) vi skal stole på.
! Vi har behov for å kunne skille mellom vitenskap og pseudovitenskap i våre personlige beslutninger men også i samfunn og politikk
Betegnelsen pseudovitenskap kan misbrukes og er blitt misbrukt flere ganger i historien
Vi kan ikke skille vitenskap fra pseudovitenskap ved å forsøk 1, 2 og 3.
Førsøk 1: Et utsagn utgjør kunnskap dersom tilstrekkelig mange mennesker er tilstrekkelig overbevist om det.