Sokrates snakket med andre for å bedre forstå og evt. falsifisere dommen til Orakelet om at han var den viseste.

Det han kommer fram til er at de menneskene han snakker med tror de vet, men egentlig ikke vet. Noen han snakker med er sofister, som ikke bryr seg om at de egentlig ikke vet. Samtalene med førstnevnte er grunnen til at han blir stilt for retten.

Platonsk dialog, vitenskapssyn, det sentrale i teksten.

Platonsk dialog

Menon er platonsk dialog.

• Hva har vi av Platonsk forfatterskap?
• Hva vil det si at en tekst er Platonsk dialog? (tankene)

I følge Platon er den beste måten å drive filosofi gjennom dialog.

Vitenskapssyn i teksten, platonsk syn på vitenskap

Platon så på vitenskap som spørsmål og svar. (Slik som i dialogene hans?)

• Hvordan gjennomfører man skikkelig dialog etter platonsk vitenskapssyn?
• Hvorfor stiller Sokrates "Hva er X"-spørsmålet?

Det sentrale i teksten

• Hva er det sentrale i tektsen?
• Hva menes med dyd?

Menons paradoks

Menon påstår: Det er nyttesløst å drive med noen som helst undersøkelse om noe som man ikke vet noen ting som helst om.

• Hva er menons paradoks?

Sokrates sitt svar som falsifiserer på to måter

• På hvilke to måter falsifiserer Sokrates Menons påstand?