Erstatningsrett forelesning 1-4

Erstatningsrett forelesning 1 10.25.2021 la s. 1-13

Erstatningsrett forelesning 2 10.26.202 la s. 14-25

Erstatningsrett forelesning 3 la. s. 26-30

Erstatningsrett forelesning 4 la. s. 31-43

Lysark forelesning 1-4

Erling sitt tips: Studer dommer. Forstå hvordan høyesterett resonerer og anvender erstatningsretten. Forstå hvordan høyesterett løser rettspørsmålene.

Innføring i erstatningsrett

Hensyn bak erstatningsretten

Plasseringen i rettsystemet...

... er etter dette lysarket fortsatt et mysterium.

Dommene Hanekleiv og Ridehest sier noe om forholdet mellom "deliktsansvar og kontraktsansvar".

Rettskildespørsmål

Ansvarsgrunnlagene er i hovedsak ulovfestet. Enkelte typer objektivt ansvar er lovregulert.

Europa og innflytelse gjennom EØS

Erstatningsretten er nasjonal, men EØS-retten setter minstekrav.

Bruk av dette er utenfor det vi skal lære (?) (hvor langt utenfor?)

Erstatning og menneskerettigheter

Erstatningsretten er ikke lenger utelukkende nasjonal

Grunnvilkår i erstatningsvurderingen

Erstatningsansvar er normalt rettsvirkningen av et pliktbrudd.

Struktur

Kan erstatningsansvaret lempes?

Nevnte dommer

Hanekleiv, vurdert etter både delikts-grunnlag og kontrakts-grunnlag for ansvaret.

Ridehest, "når det foreligger en leieavtale, kan det ... diskuteres om saken lige gjerne kan ses som et spørsmål om ansvar i kontraktsforhold".

Rt. 2013 s. 588. Et besøksforbud var ikke fulgt opp tilstrekkelig, og staten ble erstatningsansvarlig.

Rt. 2014 s. 152 ytringsfrihet vs. æreskrenkelse.

Rt. 2009 s. 1456, HR-2020-1327-U Beviskrav og uskyldspresumsjon. Dommen må ta vare på en uskyldspresumsjon og et beviskrav.