Erstatningsrett forelesning 1 10.25.2021 la s. 1-13
Erstatningsrett forelesning 2 10.26.202 la s. 14-25
Erstatningsrett forelesning 3 la. s. 26-30
Erstatningsrett forelesning 4 la. s. 31-43
la. s. 26 til s. 30
Høyesterett starter ofte her, jf. Rt. 2002 1282 Damdom
Relevans- og vektspørsmål.
Finnes det skrevne handlenormer, og kan disse legges til grunn for erstatningsvurderingen? (Relevans) Rt. 2015 s. 276, normen må ta sikte på å beskytte skadelidte, samt hindre den type skade som er inntrådt.
Husk / få med at lovgivers formål ofte har vært et annet enn å regulere erstatningsansvar.
Rt. 1957 s. 590 Dresindom, man kan alternativt bygge en norm på ulovfestet grunnlag etter en selvstendig vurdering av (sikkerhets)forskrifter, som alternativ til ulovfestet culpa.
Rt. 1992 s. 453 Furunkulose, "Etablerer fiskesykdomsloven med forskrifter utelukkene et samfunnsvern i videre forstand, eller beskytter loven også den enkelte næringsdrivende...", det er det sistnevnte vi er ute etter.
Rt. 1957 s. 590 Dresindom, sikkerhetsforskrifter kunne ikke påberopes av personer som ulovlig befant seg på jernbanelinjen.
Lørenfallet borettslag, ___.
Rt. 2008 s. 184 Slengtau, forskrifter om lekeplasser for vage til å gi veiledning (prem. 31-32).
Dette finner vi ikke i lærebøkene. Spørsmålet er om det er brudd på sedvaner og "god skikk"-normer. Noen ganger finner vi relasjonsspesifikke normer som er tatt inn i lovreguleringen.
Rt. 2000 s. 1991 "Slike alminnelig aksepterte normer vil normalt ha betydning for vurderingen av hvilke krav som kan stilles til virksomheten".